miercuri, 14 aprilie 2010

Inutilitatea razboiului nu exista!





Cand am vazut filmul "Green Zone" mi-am zis:"inca un film cu si despre razboi!" Pe la jumatatea lui...mi-am zis iara:" oh!...uite... regasim motivul inutilitatii razboiului"....Insa la sfarsit am inteles ca nu este deloc vorba despre asa ceva! Pentru cei care credeau ca razboiul este inutil iata ca Green Zone vine cu dovada ca nu exista un razboi inutil!
Filmul prezinta o poveste a unui sef de armata Miller, interpretat de Matt Damon,
care din misiune in misiune isi da seama ca motivul pentru care s-a inceput razboiul dintre americani si Irak, Palestina, nu exista! Cineva a informat Casa Alba ca irakienii ar detine arme de distrugere in masa, insa informatia nu a fost verificata, desi au inceput atacurile. Filmul prezinta sfarsitul conflictului, cand....mai cu jumatate de gura americanii declara pace, nu insa inainte de a fi strigat fericiti ca au invins!
Acum, daca americanii au declarat razboi unei tari pentru nici un motiv practic, ci doar pentru putere acum inteleg de ce a trebuit mai intai infiintata o organizatie la nivel mondial, de tip NATO: pentru ca noi naivii, care dorim sa aderam, sa trimitem trupe in aria de conflict! WOW ce mult ne-a luat sa ne dam seama ca americanii au deja agendele facute....pe multi ani de aici inainte si planuri bine stabilite!
Un film pe aceeasi tema a inutilitatii razboiului este si faimosul "Hurt locker", regizat de fosta sotie a lui Cameron, Kathryn Bigelow, film ce a fost onorat cu 6 Oscaruri. Acest film are in prim plan trairile interioare ale personajelor, dar mai ales riscurile la care acestia se supun pentru....nimic! Interesanta este abordarea regizoarei, care reuseste sa transpuna un film american cu teme, subiect si motive filmice americane in parametrii si stilul filmului european. Practic cu asta sta Hurt Loker in picioare!
Ca imagine ambele filme mi-au nenorocit ochii! Camera e mobila, mult prea mobila, urmareste, fuge, e in tensiune alaturi de personaje, chiar priveste prin luneta si cauta....inamici! Filmate din mana, cu nici macar bunul simt al unui steady cam ( dar asa cere scenariul), face intamplarea a unei actiuni sa fie de trei, daca nu patru ori mai intensa! Lumina este tusata bine, pe alocuri intervenit, insa nu se abat deloc de la iluminarea naturala reala! Gasim mai toate tipurile de cheie de lumina: cheia joasa de lumina in hambare, incaperi intunecate dar si noaptea, se foloseste de surse de iluminare cat mai reale,ca de exemplu lanterne, faruri de masina, ziua regasim un contrast normal , iar exploziile contureaza pe alocuri o cheie inalta de lumina!
O asemenea paleta de lumina....fara prea multe interventii este de aplaudat! Interventiile sunt naturale si nu exagerate! Dieferanta mare intre cele doua filme o face...timpul de respiro al cadrelor. In Hurt Locker se respira mult...dar se si tine repiratia mult....sunt cadre tensionate tocmai datorita linistii si a lipsei de actiune...fiecare miscare este foarte bine calculata, fiecare respiratie este cantarita si pare ca se inspira din tacerea tarkovskiana. Acest timp al tensiunii ii da originalitate unui film american facut dupa normele europene!
In Green Zone regasim printre altele( si aici ma refer la graba camerei si a operatorului de a il copia pe Mungiu in exprimare filmica-glumesc!) si motivul adevarului. Cu orice pret, chiar impotriva tarii lui, Miller vrea sa afle adevarul....si reuseste!
Pacat ca nu toti avem taria sa il acceptam ca atare!
http://www.youtube.com/watch?v=F20ovcLI29s pentru Green Zone
http://www.youtube.com/watch?v=2GxSDZc8etg pentru Hurt Locker

Un comentariu:

  1. Pentagonul este al doile holywoood,fac tot felul de scenarii militare, unele au relansat economia putreda chipurile care se autoregleza 'ECONOMIA DE PIATA".
    DE CE OARE PRODUCTIA OBIECTELOR DE LUX NU SUNT CONSIDERATE CA DROGURILE?
    De aici pleaca toata goana dupa inavutire si lacomie exacerbata,dezumanizanta.
    Valorile morale sunt terfelite, improscate cu noroi,toate datorate polarizarii ff avansate a societatii.

    RăspundețiȘtergere